10 марта 2015
За без малого неделю, прошедшую после анализа возможностей участников четвертьфинальных матчей выиграть серию, мало что могло измениться. Разве что в еврокубковых матчах, которые проводили москвичи и казанцы с двумя ведущими турецкими клубами, кто-то из их участников (не дай бог, конечно) мог травмироваться. Но судя и по результатам, и по содержанию встречи эти и для динамовцев, и для волейболистов «Зенита» носили хоть и официальный, но, как выяснилось, в большей степени проходной характер: ни тем, ни другим не пришлось выкладываться по полной. Следовательно игрокам удалось сохранить и поддержать форму и физические кондиции перед решающим противостоянием на внутреннем фронте.
Совсем в ином настроении пребывали накануне первой встречи в Сургуте новосибирские «железнодорожники»: мало того что соперник им достался из числа не самых приятных, так ещё и домашняя площадка уже в который раз оказалась не такой уж и счастливой в первом матче с польской «Ресовией» в «Раунде 6» Лиги чемпионов — поражение 1:3. И ведь не сказать, что хозяева были заметно слабее. Разве что диагональный Денис Земчёнок сыграл ниже своих возможностей в атаке, реализовав всего 9 попыток из 24. Именно атака «Локо» и оказалась тем самым слабым звеном, которое и не позволило добиться нужного исхода в первом матче. Так что на следующей неделе в Польше подопечным Андрея Воронкова предстоит прыгнуть выше головы, чтобы пройти в следующий круг плей-офф еврокубка. А тут ещё такой неприятный «Сургут» надо непременно обыгрывать на его арене, чтобы не доводить дело до третьего матча, то есть избежать новых неприятностей в дальнейшем продвижении к заветной цели — медалям внутрироссийского первенства.
Обозвал команду «Газпром-Югра» из Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа (таково полное наименование известного клуба) именно так, как она представлена для краткости в большинстве букмекерских контор, которые принимают ставки на исход волейбольных матчей. Заглянул же на сайты этих заведений, чтобы в большей степени подтвердить собственные ощущения в преддверии первых матчей на вылет с выводами экспертов, которые рекомендуют свои цифровые выкладки для жаждущих поставить свои кровные с целью заработать или из-за нехватки адреналина.
Ничуть не удивился, что собственные выводы не совсем совпали с мнением анонимных «специалистов»: весьма редко букмекеры называют имена и даже публикуют фото своих помощников, предсказывающих возможные варианты развития событий в спортивных соревнованиях. Сошлюсь на среднестатистические выкладки одной из контор (не стану называть ее, дабы не сочли, что делаю рекламу какой-то конкретной бк), которые счел наиболее приемлемыми в нашем случае.
Итак, вот такие коэффициенты на каждый матч выдала эта контора, да и большинство других сработали в подобном же цифровом диапазоне. «Кузбасс» — «Белогорье» — 6.00 к 1.10; «Сургут» — «Локомотив» — 2.90 к 1.36; «Факел» — «Зенит» — 8.50 к 1.04; «Губерния» — «Динамо» — 3.60 к 1.25. Из всех приведённых подравнял шансы участников встречи в Сургуте, приблизил коэффициенты нижегородской встречи к сургутскому варианту и не делал бы столь серьёзный разрыв в коэффициентах встречи в Кемерово: белгородцы в концовке регулярного чемпионата смотрелись не так ярко, как в его начале, кемеровчане же, напротив, в оптимальном составе с Маркусом Нильссоном боролись в каждом сете каждого матча.
На всякий случай заглянул ещё и в так называемый «тотал очков», из которого выяснил (опять-таки по данным бк), что матчи в Казани и Кемерове должны завершиться в три партии, а в Сургуте и Нижнем Новгороде в четыре. Оставалось подождать, как всё сложится на самом деле.
Первыми вышли на площадку гостеприимной «Арены» команды Дениса Матусевича и Геннадия Шипулина (точнее, Бориса Колчина, главный «Белогорья» в Кемерово не прилетел). И поначалу казалось, что никаких сложностей гости не испытают. В первой партии всё складывалось в пользу победителей «регулярки», начиная со второго игрового отрезка после первого технического тайм-аута. На достаточно коварной планирующей подаче Артёма Смоляра счёт с 6:7 стал 11:7. И до судейского свистка о завершении сета гости не подпускали хозяев ближе чем на три очка.
Во второй история повторилась, только теперь белгородцы создали комфортный отрыв на подаче Тараса Хтея, и на второй технический перерыв команды ушли при 11:16. Казалось бы, всё ясно и на сей раз. Ан нет, несколько замен Матусевича, и номинальные вторые номера Руслан Аскеров и Сергей Бурцев и на приёме не сплоховали, и подавали отменно, а заодно и блок хозяев заработал. Особо хотел бы выделить лучшего в этом элементе по итогам предварительного турнира Михаила Щербакова, несколько раз один в один закрывшего самого Дмитрия Мусэрского.
К тому же, легко поведя в счёте, гости несколько ослабили обороты, и только опыт позволил им собраться в сложной концовке на «больше-меньше», до которой в конце концов дело дошло — 26:28.
А после третьей партии эксперты-букмекеры оказались первый раз посрамлены — в подобном же непростом завершении партии, когда гости уже вынуждены были выступать в роли догоняющих, они наошибались больше обычного, и сет проиграли — 25:27. К слову, травмировался по ходу партии Георг Грозер, а Максим Жигалов, как, впрочем, и Дмитрий Ильиных, заменивший Сергея Тетюхина, и Хтей совершили три ошибки на подаче и в атаке, которые и позволили хозяевам выиграть партию.
Непросто пришлось именитым белгородцам и в начале четвёртого сета, а потом в одной расстановке опять удалось гостям сделать, как позже оказалось, решающий рывок — с 8:11 до 13:11. Кемеровчане отчаянно сопротивлялись, пытались подравняться, но так до конца партии и матча им это не удалось. 20:25 и 1:3.
Во многом подача сыграла решающую роль и в Сургуте. В первом сете на площадке безоговорочно хозяйничали местные волейболисты, среди которых особо никого не выделял бы — все сыграли, чётко исполнив тренерскую установку. А в начале второго на подаче Ореола Камехо и с помощью заменившего Павла Мороза Земчёнка гостям удалось значительно оторваться — 16:9 ко второму техническому перерыву. Однако ряд замен, вовремя произведённых Рафаэлем Хабибуллиным, позволили заметно изменить картину на площадке — теперь уже разрыв в пользу «Локо» измерялся двумя-тремя очками. А в какой-то момент счёт стал 20:21. Потом, когда после 20:23 цифры на табло вновь почти сравнялись — 22:23, Воронков взял перерыв, после которого Константин Бакун исполнил эйс, потом ошибся. Но и Артём Вольвич отправил мяч с точки в аут. И тут же блок накрыл атаку Камехо — 25:24. Александру Абросимову удалось сравнять счёт, следом соперники вновь обменялись очковыми ударами, только теперь уже сетбол был у «Локо».
Опять Абросимов вывел свою команду вперёд, но Камехо ошибся при вводе мяча в игру. Вновь равенство.
Но эйс Сергея Антипкина и ошибка в атаке Лукаша Дивиша поставили новосибирцев на колени — 29:27 и 2:0 по партиям в пользу хозяев, более чем серьёзная заявка на успех в первом матче в этой паре. О чём, собственно, я и писал в своём превью.
Антипкин вновь исполнил эйс в самом начале первого сета, несколько уверенных атак Бакуна — и к первому официальному перерыву 8:5 в пользу сургутских «газовиков». Ко второму аналогичному перерыву хозяева выигрывали 16:12, а у Воронкова уже не осталось ни одного тренерского тайм-аута — он расточительно использовал их, дабы встряхнуть своих подопечных, в составе которых стабилен был разве что Александр Бутько.
Концовку партии и встречи хозяева провели просто на ура — Бакун и Алексей Родичев своими эйсами и атаками довершили разгром «Локо», второй за неделю — 25:18 и 3:0 в матче.
Ну и где вы, эксперты букмекерских контор? А их руководителям, судя по всему, стоит обращаться к более сведущим специалистам современных волейбольных реалий. Или следить внимательнее за публикациями в волейбольном разделе «Чемпионата».
Пока «Газпром-Югра» громил серебряного призёра предыдущего чемпионата, его победитель, вопреки ожиданиям, проводил не очень простой матч против «Факела». Нет, по большому счёту, мало кто, в том числе и горе-специалисты из БК, сомневался в очевидном превосходстве казанского «Зенита». Но молодые игроки заполярного клуба, терять которым было нечего, сопротивлялись более чем упорно. А во второй партии, вчистую уступив в стартовом отрезке, смогли даже сравнять счёт — 12:12, а потом боролись до конца в этом сете, проигрывая всё больше и больше. Было очевидно, что номинальные гости (матч проходил на арене казанцев «Санкт-Петербург») сильнее, что они и доказали в третьей партии, одержав более чем убедительную победу.
А вот в четвёртом матче между «Губернией» и «Динамо» борьбы вообще не получилось: москвичи в каждом из сетов с самого начала отрывались в счёте, а нижегородцы как-то уж больно неуклюже сопротивлялись, чего прежде за ними не отмечалось: бывало, даже уступив в дебюте, игроки боролись до конца. Правда, нынешний сезон для «Губернии» вовсе не показательный — она проводит его без лидера Николая Павлова, из-за замучивших капитана команды травм принимавшего участие в считаных матчах. А ведь именно Павлов и был истинным заводилой «Губернии». Однако в этой встрече даже он, обычно активно поддерживавший своих из квадрата запасных, был не похож сам на себя.
Динамовцы же сыграли в свою силу. Мне же больше остальных у бело-голубых понравился Алексей Обмочаев, действительно здорово проводящий сезон.
Ну а букмекеры вновь ошиблись, если не в коэффициентах, то в тотале очков.
Ответные матчи пройдут ровно через неделю. Если же понадобятся третьи игры, они состоятся 16 марта.
| 28 ноября
Pari Суперлига Чемпионат России 2025. 14 тур | ||
 | : |  |
|
Динамо-Урал (Уфа) |
Кузбасс (Кемерово) | |
|
г. Уфа | 21:00 (кем)
| ||
| 23 ноября
Pari Суперлига Чемпионат России 2025. 13 тур | ||
| | : |  |
|
Кузбасс (Кемерово) |
Локомотив (Новосибирск) | |
|
1 : 3 | ||
| Команда | И | В | П | О | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
Зенит-Казань (Казань) |
12 | 11 | 1 | 32 |
| 2 |
Локомотив (Новосибирск) |
12 | 11 | 1 | 31 |
| 3 |
Белогорье (Белгород) |
12 | 10 | 2 | 30 |
| 4 |
Динамо (Москва) |
12 | 9 | 3 | 26 |
| 5 |
Динамо-Урал (Уфа) |
12 | 8 | 4 | 26 |
| 6 |
Зенит (Санкт-Петербург) |
12 | 7 | 5 | 22 |
| 7 |
Факел Ямал (Новый Уренгой) |
13 | 6 | 7 | 18 |
| 8 |
Енисей (Красноярск) |
12 | 6 | 6 | 17 |
| 9 |
Динамо-ЛО (Сосновый бор) |
13 | 6 | 7 | 17 |
| 10 |
Кузбасс (Кемерово) |
12 | 5 | 7 | 16 |
| 11 |
Газпром-Югра (Сургут) |
12 | 5 | 7 | 13 |
| 12 |
Нова (Новокуйбышевск) |
12 | 3 | 9 | 11 |
| 13 |
Нефтяник (Оренбург) |
12 | 2 | 10 | 7 |
| 14 |
АСК (Нижний Новгород) |
12 | 1 | 11 | 4 |
| 15 |
МГТУ (Москва) |
12 | 1 | 11 | 3 |
| Команда | И | В | П | О | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
Локомотив-CШОР (Новосибирск) |
12 | 12 | 0 | 36 |
| 2 |
ЮКИОР (ХМАО-Югра) |
12 | 12 | 0 | 33 |
| 3 |
Динамо-ЛО-2 (Сосновый бор) |
12 | 10 | 2 | 29 |
| 4 |
Факел Ямал (Новый Уренгой) |
12 | 9 | 3 | 25 |
| 5 |
Зенит-УОР (Казань) |
12 | 7 | 5 | 22 |
| 6 |
СШОР Самотлор (Нижневартовск) |
12 | 7 | 5 | 22 |
| 7 |
Динамо-Олимп (Москва) |
12 | 7 | 5 | 20 |
| 8 |
Зенит-2 (Санкт-Петербург) |
12 | 6 | 6 | 19 |
| 9 |
Кузбасс-2 (Кемерово) |
12 | 6 | 6 | 17 |
| 10 |
Белогорье-2 (Белгород) |
12 | 5 | 7 | 17 |
| 11 |
АСК-2 (Нижний Новгород) |
12 | 5 | 7 | 16 |
| 12 |
Енисей-2 (Красноярск) |
12 | 4 | 8 | 10 |
| 13 |
Нова-2 (Новокуйбышевск) |
12 | 3 | 9 | 9 |
| 14 |
Беркуты Урала-БашГАУ (Уфа) |
12 | 2 | 10 | 6 |
| 15 |
МГТУ-2 (Москва) |
12 | 1 | 11 | 7 |
| 16 |
Нефтяник-УОР (Оренбург) |
12 | 0 | 12 | 0 |
ФотоВСЕ ФОТО
партнеры
//