22 января 2015
Кубок Вызова, 1/8 финала, 2-ой матч. «Губерния» (Нижний Новгород, Россия) – «Строитель» (Минск, Белоруссия) 3:2 (25:21; 24:26; 25:19; 23:25; 22:20)
Первый матч: «Строитель» – «Губерния» 3:1
Самый любимый праздник россиян, Новый год, остался позади, но сюрпризы для нижегородских любителей волейбола все не кончаются. Например, в рамках данной постновогодней акции на площадке в ответном матче 1/8 финала Кубка Вызова впервые в форме с «шашечками» появился долгожданный Дмитрий Ковалев. Но на этом сюрпризы со знаком «плюс» для посетителей ДС «Заречье» закончились, не успев толком начаться, – «Губерния» не смогла с нужным счетом одолеть минский «Строитель» и выбыла из борьбы за третий по значимости евротрофей.
Систематизируя увиденное в среду под сводами нижегородской волейбольной арены, хочется сразу же отсалютировать гостям. Без вопросов, минский клуб – большие молодцы, выжавшие максимум из имеющихся ресурсов, несильно оглядываясь на результат. Бравый доигровщик Краузе, настрелявший эйсов как вся «Губерния» вместе взятая, Косач и Мискевич, передававшие друг другу вахту в диагонали, миниатюрный, но проворный Миканович и заправлявший всем этим связующий Петров сумели воспользоваться сложившейся ситуацией и обеспечили своему клубу выход в следующую стадию турнира. Но своя рубашка, что называется, ближе к телу, поэтому поговорим о «Губернии».
Первая игра в Минске, трансляцию которой удалось зацепить в лучшем случае считанным единицам российских граждан, закончившаяся со счетом «3-1» в пользу «Строителя», не оставляла нижегородцам особых интервалов для раскачки. Да и кадровых вариантов у Пламена Константинова было не так уж и много в ответном матче: ментальный и игровой лидер команды Николай Павлов вновь вне игры, там же и получивший повреждение в матче с Сургутом блокирующий Виктор Йосифов, рисковать и выпускать в старте связующего Дмитрия Ковалева тренерский штаб также посчитал нерезонным. Поэтому привычный по последним поединкам «старт» (Шульгин, Воронков, Савин, Шпилев, Кулешов, Сычев, Янутов) отправился на площадку исправлять минские ошибки.
Взглянув на итоговую статистику матча, весьма затруднительно сходу найти сусеки, по которым гости наскребли на победу в необходимых им двух полноценных сетах. Местные волейболисты выиграли прием (58/24% — 52/20%), атаку (45-40%), блок (18-10) и были примерно в одних цифрах по эйсам (5-7). Но ошибки в первых четырех партиях как своеобразные стрессовые индикаторы говорят сами за себя: их на восемь штук у нижегородцев больше, чем у минчан (32-24).
У Хемингуэя в одном из произведений встречается тезис «Если начал – побеждай». Применительно к данной ситуации, наверное, актуально было бы добавить «Если начал побеждать – побеждай!». Стратегический проигрыш второго сета на своих же ошибках подкинул дров в костер нижегородской рефлексии. Да, конечно, сделать на заказ что-либо крайне сложно, особенно в такой изменчивой игре как волейбол. Наверняка столь «ветреный» характер происходящего прочувствовал на себе любой, кто годами выпускался из СДЮШОРов или хоть раз «гамал» в пионербол в школе / «картошку» на пляже. И не стоит в данном случае заводить старую пластинку о профессионализме. От ошибок никто не застрахован: ни производственник, ни офисный клерк, ни спортсмен, а в психологическом «напряге» тем более. Зачем стал принимать мяч, летящий в аут тот же Савин на сетболе второго сета, когда коллеги по команде подсказывали пропускать снаряд, наверное, не скажет и сам Сергей. Столько срывов нападающих ударов в самые ответственные моменты в четверке, сколько выползло за вчерашний матч, не было у Максима Шпилева за весь сезон. Или огрехи в передачах того же Дмитрия Ковалева, совершенно несвойственные для этого волейболиста… Наверное, никто из здравомыслящих не сомневается в умениях связующего, да и говорить о том, что он совсем не сыгран с партнерами, находясь с лета в команде и ежедневно тренируясь с ними, тоже не совсем актуально. Другое дело, что последний что-либо решающий матч Дима провел аж в апреле, а тут сразу выход в критической ситуации поединка навылет с партнерами, в моменте не сильно излучающими уверенность в себе…
…При равном счете можно проиграть даже случайным прохожим, прогуливавшимся мимо ДС «Заречье» в день игры, говорил Пламен Константинов в прошлом сезоне. Но является ли это серьезным оправданием для проигрыша команды в концовках второго и четвертого сетов?! Конечно, неплохо всегда быть темной лошадкой или путешествовать по турниру налегке. Но, так или иначе, если клуб хочет чего-то добиться, развиваться, двигаться вперед (а «Губерния» не только хочет, но уже достигла весомых результатов за свою недолгую историю), он априори не сможет оставаться теневым фаворитом из раза в раз. И здесь уже тренерскому штабу нужно думать о том, как минимизировать психологические риски «фаворитизма» для своих подопечных. Так явно возводя в ранг приоритета еврокубки два сезона подряд, команда проигрывает сначала финал Кубка ЕКВ, безоговорочно превосходя в первом матче французов, а теперь и более скромному минскому «Строителю» в Кубке Вызова. Конечно, наличие большого числа самых разных проблем сыграли свою роль, но реальнейшие шансы на продолжение борьбы в турнире нижегородцы выпустили из своих рук в домашнем матче самостоятельно. Можно посыпать по этому поводу голову пеплом, но это бестолковое занятие. Любимая присказка Пламена про то, что когда проигрываешь, никогда не знаешь, что выигрываешь, должна помочь самому наставнику сделать выводы из случившегося, что, безусловно, может стать ключом к будущим победам по тренерским меркам еще довольно «юного» наставника.
| 13 октября
Pari Суперлига Чемпионат России 2025. 7 тур | ||
 | : |  |
|
Кузбасс (Кемерово) |
Динамо (Москва) | |
|
г. Кемерово | СРК АРЕНА | 17:00 (кем)
| ||
| 06 октября
Кубок Легенд. Финал четырех. Матч за 3-е место | ||
 | : | |
|
Белогорье (Белгород) |
Кузбасс (Кемерово) | |
|
3 : 0 | ||
| Команда | И | В | П | О | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
Динамо (Москва) |
6 | 5 | 1 | 15 |
| 2 |
Зенит-Казань (Казань) |
5 | 5 | 0 | 14 |
| 3 |
Локомотив (Новосибирск) |
5 | 4 | 1 | 12 |
| 4 |
Белогорье (Белгород) |
5 | 4 | 1 | 12 |
| 5 |
Динамо-Урал (Уфа) |
5 | 3 | 2 | 10 |
| 6 |
Зенит (Санкт-Петербург) |
6 | 3 | 3 | 10 |
| 7 |
Динамо-ЛО (Сосновый бор) |
6 | 3 | 3 | 9 |
| 8 |
Факел Ямал (Новый Уренгой) |
6 | 3 | 3 | 9 |
| 9 |
Енисей (Красноярск) |
5 | 3 | 2 | 8 |
| 10 |
Кузбасс (Кемерово) |
5 | 3 | 2 | 8 |
| 11 |
Газпром-Югра (Сургут) |
6 | 3 | 3 | 7 |
| 12 |
Нова (Новокуйбышевск) |
6 | 1 | 5 | 5 |
| 13 |
Нефтяник (Оренбург) |
6 | 1 | 5 | 4 |
| 14 |
МГТУ (Москва) |
6 | 1 | 5 | 2 |
| 15 |
АСК (Нижний Новгород) |
6 | 0 | 6 | 1 |
| Команда | И | В | П | О | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
Факел Ямал (Новый Уренгой) |
0 | 0 | 0 | 0 |
| 2 |
Локомотив-CШОР (Новосибирск) |
0 | 0 | 0 | 0 |
| 3 |
Динамо-Олимп (Москва) |
0 | 0 | 0 | 0 |
| 4 |
ЮКИОР (ХМАО-Югра) |
0 | 0 | 0 | 0 |
| 5 |
Кузбасс-2 (Кемерово) |
0 | 0 | 0 | 0 |
| 6 |
Динамо-ЛО-2 (Сосновый бор) |
0 | 0 | 0 | 0 |
| 7 |
Зенит-УОР (Казань) |
0 | 0 | 0 | 0 |
| 8 |
Енисей-2 (Красноярск) |
0 | 0 | 0 | 0 |
| 9 |
Беркуты Урала (Уфа) |
0 | 0 | 0 | 0 |
| 10 |
Нова-2 (Новокуйбышевск) |
0 | 0 | 0 | 0 |
| 11 |
СШОР Самотлор (Нижневартовск) |
0 | 0 | 0 | 0 |
| 12 |
АСК-2 (Нижний Новгород) |
0 | 0 | 0 | 0 |
| 13 |
Зенит-2 (Санкт-Петербург) |
0 | 0 | 0 | 0 |
| 14 |
Нефтяник-УОР (Оренбург) |
0 | 0 | 0 | 0 |
| 15 |
Белогорье-2 (Белгород) |
0 | 0 | 0 | 0 |
| 16 |
МГТУ (Москва) |
0 | 0 | 0 | 0 |
ФотоВСЕ ФОТО
партнеры
//